Nicușor Dan a sesizat CCR în privința legii care permite unui copil să meargă la psiholog fără acordul părinților
Președintele Nicușor Dan a transmis joi Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate împotriva legii care modifică Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului. Principala modificare contestată vizează eliminarea acordului parental ca și condiție obligatorie pentru participarea unui minor la programe speciale de consiliere psihologică — o schimbare pe care șeful statului o consideră neconstituțională și problematică din mai multe perspective juridice.
Ce prevede legea contestată
Actul normativ atacat la CCR aduce trei modificări esențiale. În primul rând, participarea copilului la consiliere psihologică devine obligatorie prin efectul legii, fără a mai fi condiționată de consimțământul părinților sau al reprezentantului legal. În al doilea rând, nerespectarea acestei obligații de către părinți sau reprezentantul legal este incriminată ca infracțiune și asimilată nerespectării hotărârilor judecătorești. În al treilea rând, sunt extinse criteriile pentru plasamentul unui minor într-un serviciu rezidențial specializat, cu obligația înființării unor astfel de servicii pentru copiii care au săvârșit fapte penale fără a răspunde penal.
Argumentele constituționale invocate de Nicușor Dan
Președintele identifică mai multe contradicții interne și neclarități juridice grave în textul legii. Prima problemă semnalată este o incoerență normativă: articolul care obligă la consiliere psihologică vizează exclusiv părinții, în timp ce norma de incriminare penală extinde sancțiunea și asupra reprezentantului legal, fără ca norma de bază să fi fost modificată în consecință. Această contradicție ireconciliabilă, susține Nicușor Dan, încalcă exigențele de claritate și coerență impuse de Constituție.
O a doua problemă gravă privește incriminarea părinților pentru nerespectarea unei obligații care, în textul legii, revine copilului — nu lor. Conduita omisivă imputată părinților nu este definită explicit, ci se deduce prin inferență logică din coroborarea mai multor alineate, ceea ce contravine principiului clarității normei penale.
O anomalie juridică: minorul care nu răspunde penal, tratat ca infractor
Nicușor Dan subliniază și o incompatibilitate constituțională fundamentală: legea vizează copii care au săvârșit fapte prevăzute de legea penală, dar care nu răspund penal — tocmai pentru că sunt minori. Or, a sancționa penal un astfel de minor pentru nerespectarea obligației de a merge la psiholog echivalează cu tratarea lui ca subiect activ al unei infracțiuni, ceea ce este inadmisibil din punct de vedere constituțional.
În plus, șeful statului atrage atenția că eliminarea acordului parental se aplică automat și uniform, fără nicio evaluare individualizată a situației familiei și fără nicio constatare că aceasta ar fi necorespunzătoare — o abordare structurală și rigidă, care ignoră circumstanțele concrete ale fiecărui caz în parte și depășește cu mult scopul legitim al legii.
Sursa : https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/politica/nicusor-dan-a-atacat-la-ccr-obligatia-ca-un-copil-sa-mearga-la-psiholog-fara-conditia-acordului-parental-3790297
Leave a Reply